定位上海 EN

上海研究宇宙

延伸阅读指南

位置15 / 15
字数6,871
阅读约 17 分钟
图片0
注释0

本书只写了一座小区、一条弄堂、十六个月。这是它的方法，也是它的限度。一部民族志无法告诉你上海是什么，本书也没有这样试过；它只想把一百九十八栋房子写得足够细，细到这种读法可以迁移到别处。

以下是我会递给读完这本书、还想再读下去的人的那一层书架。它不是上海研究的完整书目 —— 那会有几千条，对谁都没有帮助。它是一份按你真正想问的问题来分类的实用指南，每一条后面都有一句话，说明它能用来做什么。

使用这份书单的三点说明。

从问题出发，而不是从学科出发。 下面的分类是切入的角度，不是院系的划分。想知道房子为什么长成那样，就去看建筑那一节，不必管作者是历史学家还是规划师。

每一条都给了链接。 开放获取的直接链到原文；付费的链到 DOI 或出版社页面，至少能凭它在图书馆目录里找到。只列书名而不告诉你去哪里找，是只做了一半的事。

这份书单有日期。 编于 2026 年。学科在动，其中一些会被后来的研究超越。请把它当作某一天的一次读数，和「引用分析」那一章的态度一样。

基础史著

想先看清整座城市的来龙去脉，再走进一条弄堂的，从这里开始。

  • Marie-Claire Bergère, Shanghai: China’s Gateway to Modernity, trans. Janet Lloyd (Stanford University Press, 2009). https://doi.org/10.1515/9781503624511 — 最好的单卷本叙事史，从通商口岸时期写到社会主义年代。如果你只读这份书单上的一本书，就读这一本。
  • Michael Dillon, Shanghai: The Story of China’s Most Dynamic City (Yale University Press, 2026). https://yalebooks.yale.edu/book/9780300270631/shanghai/ — 最新的一部通史，重心放在 1949 年之后和党的政治叙事上。想了解当下对这座城市的通行理解，就找这一本。
  • Hanchao Lu, Beyond the Neon Lights: Everyday Shanghai in the Early Twentieth Century (University of California Press, 1999). https://www.ucpress.edu/books/beyond-the-neon-lights — 重建的是由弄堂房子、米店和倒马桶的人构成的寻常上海，而不是霓虹闪烁的外滩。本书不可或缺的伴读。
  • Hanchao Lu, Shanghai Tai Chi: The Art of Being Ruled in Mao’s China (Cambridge University Press, 2023). https://doi.org/10.1017/9781009180979 — 写家庭在毛泽东时代的统治之下究竟如何周旋。对任何居民在 20 世纪 50 至 60 年代被分配房间的弄堂来说，这是缺失的中间一章。
  • Bryna Goodman, Native Place, City, and Nation: Regional Networks and Identities in Shanghai, 1853–1937 (University of California Press, 1995). https://doi.org/10.1525/9780520915459 — 早在阶级或单位出现之前，上海的街坊就是按同乡关系组织起来的。里弄民族志正是站在这一基底之上。
  • Wen-hsin Yeh, Shanghai Splendor: Economic Sentiments and the Making of Modern China, 1843–1949 (University of California Press, 2007). https://doi.org/10.1525/california/9780520249714.001.0001 — 写上海人的道德经济如何围绕银行、出版社和职员形成。用来理解为什么在这里房产与体面如此紧密地交织在一起的词汇。
  • Elizabeth J. Perry, Shanghai on Strike: The Politics of Chinese Labor (Stanford University Press, 1993). https://doi.org/10.1515/9780804766531 — 工人阶级内部按同乡、性别和行业而分裂。可以纠正对工人阶级弄堂里「居民」的任何扁平化解读。
  • Frederic Wakeman Jr., Policing Shanghai, 1927–1937 (University of California Press, 1995). https://doi.org/10.1525/9780520918658 — 国民政府如何试图治理这座城市的街道，又如何失败。任何关于谁真正控制街坊空间的论点，都可以拿它作背景。
  • Christian Henriot, Shanghai, 1927–1937: Municipal Power, Locality, and Modernization, trans. Noël Castelino (University of California Press, 1993). https://www.ucpress.edu/book/9780520070967/shanghai-1927-1937 — 关于中国市政当局的标准研究，也是关于地方精英与自上而下现代化之争论的源头。
  • Christian Henriot, Scythe and the City: A Social History of Death in Shanghai (Stanford University Press, 2016). https://doi.org/10.1515/9780804798747 — 追踪 1865 年至 1965 年间的尸体、棺材和墓地，揭示这座城市在弄堂住户所经历的每一次政权更替中，关怀与忽视的基础设施。
  • Isabella Jackson, Shaping Modern Shanghai: Colonialism in China’s Global City (Cambridge University Press, 2017). https://doi.org/10.1017/9781108303934 — 以对工部局作为跨国殖民治理的精确论述，取代了陈词滥调的「殖民地上海」说法。关于公共租界的最前沿研究。
  • Robert Bickers, Empire Made Me: An Englishman Adrift in Shanghai (Columbia University Press, 2003). https://cup.columbia.edu/book/empire-made-me/9780231131322 — 一名工部局警务处巡捕的人生，使半殖民秩序变得具体可感。这份书单上最好读的一本。
  • Jeffrey N. Wasserstrom, Global Shanghai, 1850–2010: A History in Fragments (Routledge, 2009). https://www.routledge.com/Global-Shanghai-1850-2010-A-History-in-Fragments/Wasserstrom/p/book/9780415213288 — 七个快照年份，每隔四分之一个世纪一个。要看一座城市一再重建其全球形象，这是最短而可信的路径。
  • Xiangming Chen, ed., Shanghai Rising: State Power and Local Transformations in a Global Megacity (University of Minnesota Press, 2009). https://www.upress.umn.edu/9780816654888/shanghai-rising/ — 改革时代的上海作为一部治理与房地产的机器；填补了民国时期史著与当代田野工作之间的空白。
  • Lei Ping, Shanghai Mundane: Survival and Revival of Bourgeois Sentiments under Chinese Socialism (Lexington Books, 2025). https://doi.org/10.5040/9798881894931 — 论证有一种上海中产阶级的情感与品味，从毛泽东时代一直存续到习近平时代。对任何在名义上已被无产阶级化的弄堂里发现资产阶级趣味依然活着的民族志而言，这是直接的对话者。

建筑与里弄

这种房子究竟是什么，怎么变成这样，后来又被怎样处理。

  • Chunlan Zhao, ‘From shikumen to new-style: a rereading of lilong housing in modern Shanghai’, The Journal of Architecture 9, no. 1 (2004): 49–76. https://doi.org/10.1080/1360236042000197853 — 奠基性的类型学论文：石库门与新式里弄的区别何在，以及这种混合形态为何在那个时间点出现。
  • Gregory Bracken, The Shanghai Alleyway House: A Vanishing Urban Vernacular (Routledge, 2013). https://doi.org/10.4324/9780203068021 — 英文世界中唯一一部把弄堂房子作为建筑类型、构造体系和社会世界来处理的专著。把建筑本身弄对的参考书。
  • Samuel Y. Liang, Mapping Modernity in Shanghai: Space, Gender, and Visual Culture in the Sojourners’ City, 1853–98 (Routledge, 2010). https://www.routledge.com/Mapping-Modernity-in-Shanghai-Space-Gender-and-Visual-Culture-in-the-Sojourners-City-1853-98/Liang/p/book/9780415631167 — 这一形式的前史：妓院、寓居者的住所，以及最早的投机性联排房屋。
  • Cole Roskam, Improvised City: Architecture and Governance in Shanghai, 1843–1937 (University of Washington Press, 2019). https://uwapress.uw.edu/book/9780295744780/improvised-city/ — 把建筑读作争夺主权的工具，而非风格。近年来关于通商口岸城市最有力的建筑史。
  • Xuefei Ren, Building Globalization: Transnational Architecture Production in Urban China (University of Chicago Press, 2011). https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/B/bo11110182.html — 这套政治经济学把明星建筑师设计的高楼与打着遗产品牌的里弄放进同一个市场，依据的是对建筑师、开发商和官员的田野工作。
  • Jiayu Ding and Xiaohua Zhong, ‘Shanghai lilong: From everyday life to conceived space’, in Asian Alleyways: An Urban Vernacular in Times of Globalization, ed. Marie Gibert-Flutre and Heide Imai (Amsterdam University Press, 2020), 139–58. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1b0fvwq.9 — 把里弄与曼谷、河内、台北和香港并置。想看清什么是上海特有的、什么不是，这是最快的办法。
  • Yuqi Zhai and Ming Tong, ‘The transformation of the lilong form: a morphological study on changing boundaries’, URBAN DESIGN International 29, no. 3 (2024): 153–70. https://doi.org/10.1057/s41289-022-00197-7 — 大门、围墙和门槛如何随时间被重新划定。公共与私人之民族志叙述的技术性补充。
  • Yuqi Zhai, ‘Resident-Centered Narrative Mapping for Micro-Morphological Analysis: Case of a Marginalized Lilong Compound in Downtown Shanghai’, Land 14, no. 3 (2025): 609. https://doi.org/10.3390/land14030609 — 从居民自己的叙述出发，向外绘制一条弄堂的地图。方法上是近年来最接近民族志式形态学的研究，并且开放获取。
  • Zeyin Chen et al., ‘Urban morphological transformation under historical accumulation: a spatio-temporal analysis of the Siwenli Lilong neighborhood’, Frontiers of Urban and Rural Planning 3, no. 1 (2025). https://doi.org/10.1007/s44243-025-00062-5 — 追踪一条有名有姓的里弄，从 1948 年到 2021 年。最新的纵向个案研究，也是对关于弄堂衰败的一般论断很好的经验检验。

住房、土地与房产政治经济学

为什么真正的主角通常是区政府，而不是开发商。

  • You-tien Hsing, The Great Urban Transformation: Politics of Land and Property in China (Oxford University Press, 2010). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199568048.001.0001 — 地方政府如何把对土地的控制转化为财政和政治权力。奠基性的论述，也是第 1 章的疑难之所以成为疑难的原因。
  • Fulong Wu, Creating Chinese Urbanism: Urban Revolution and Governance Changes (UCL Press, 2022). https://doi.org/10.14324/111.9781800083332 — 开放获取。从具体的居住街坊这一立足点来论述中国的城市性，因此它是与街坊民族志在结构上最接近的对应物。
  • Fulong Wu and Fangzhu Zhang, Governing Urban Development in China (Routledge, 2024). https://doi.org/10.4324/9781003355175 — 开放获取。对国家中心的治理与土地金融化的当前综合，也是了解房地产下行之后这一领域立足何处的最佳去处。
  • Luigi Tomba, The Government Next Door: Neighborhood Politics in Urban China (Cornell University Press, 2014). https://doi.org/10.7591/9780801455209 — 基层行政如何生产同意而不仅仅是控制。把juweihui读作政治行动者而非文书机构，这本书不可或缺。
  • Li Zhang, In Search of Paradise: Middle-Class Living in a Chinese Metropolis (Cornell University Press, 2010). https://www.cornellpress.cornell.edu/book/9780801475627/in-search-of-paradise/ — 房屋所有权如何制造出一个中产阶级及其自我隔离。本书的镜像：离开弄堂的人去了哪里。
  • Meg E. Rithmire, Land Bargains and Chinese Capitalism: The Politics of Property Rights under Reform (Cambridge University Press, 2015). https://www.cambridge.org/core/books/land-bargains-and-chinese-capitalism/66C10F3180057CD851C21880C852EB09 — 产权安排因城市而差异极大。反对把上海当作一个泛泛的中国个案的最有力论据。
  • Shitong Qiao, Chinese Small Property: The Co-Evolution of Law and Social Norms (Cambridge University Press, 2017). https://doi.org/10.1017/9781316810095 — 违法却运转良好的住房，以及非正式的占有权如何在正式体系之外维持自身。与被分隔、被转租的弄堂房间直接相关。
  • Fulong Wu et al., ‘Assetization: The Chinese Path to Housing Financialization’, Annals of the American Association of Geographers 110, no. 5 (2020): 1483–99. https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1715195 — 点明了中国特有的路径：住房作为家庭资产，而不是被证券化的抵押贷款。解释了为什么有居民不肯卖房的经济逻辑。
  • Qianwen Li and Manuel B. Aalbers, ‘The rise of China’s private rental sector: housing policy reforms through the lens of neoliberalism’, Housing Studies 41, no. 7 (2026): 1634–58. https://doi.org/10.1080/02673037.2025.2568511 — 本节中最新的一条：2016 年之后转向租赁住房，以及国家对小房东的培育，恰恰是弄堂房主如今所处的位置。
  • Xuefei Ren, Urban China (Polity, 2013). https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=urban-china--9780745653594 — 对严肃的非专业读者来说最易读的单卷本入门：治理、移民权利、不平等和文化经济，尽在一本小书里。

动迁、拆除与抵抗

  • Qin Shao, Shanghai Gone: Domicide and Defiance in a Chinese Megacity (Rowman & Littlefield, 2013). https://doi.org/10.5771/9781442211339 — 必不可少的姊妹篇：把上海的钉子户和上访者当作一个个具体的人来追踪，其中包括一位在新天地内部为祖屋抗争的人。Domicide 是对一个街坊生命另一端所发生之事最尖锐的现有用词。
  • Lynette H. Ong, Outsourcing Repression: Everyday State Power in Contemporary China (Oxford University Press, 2022). https://doi.org/10.1093/oso/9780197628768.001.0001 — 开放获取。国家如何把强制手段委托给中间人和打手，使强制从不出现在自己的账面上。
  • Kevin J. O’Brien and Lianjiang Li, Rightful Resistance in Rural China (Cambridge University Press, 2006). https://doi.org/10.1017/CBO9780511791086 — 申诉者用中央自己的话语来对抗地方官员。这是城市动迁研究最常借用的概念，也恰是chaiqian上访者的确切话语方式。
  • Yongshun Cai, Collective Resistance in China: Why Popular Protests Succeed or Fail (Stanford University Press, 2010). https://doi.org/10.1515/9780804773737 — 一种关于抗议何时奏效的成本收益分析，包括房主。适合用来判断某条弄堂的钉子户是否真的有过机会。
  • Xi Chen, Social Protest and Contentious Authoritarianism in China (Cambridge University Press, 2012). https://www.cambridge.org/core/books/social-protest-and-contentious-authoritarianism-in-china/996F53F6D286C3F0E367C96E9CD5D8A6 — 约一千份关于集体上访的政府记录，用来论证常规化的讨价还价是稳定而非威胁政权。
  • Eva Pils, ‘From authoritarian development to totalist urban reordering: The Daxing forced evictions case’, China Information 34, no. 2 (2020): 270–90. https://doi.org/10.1177/0920203X20929590 — 对 2017 年之后什么发生了变化最清楚的表述：从技术官僚式的清场，到注重形象的人口治理。
  • Carwyn Morris, ‘Spatial Governance in Beijing: Informality, Illegality and the Displacement of the “Low-end Population”’, The China Quarterly 251 (2022): 822–42. https://doi.org/10.1017/S0305741022000868 — 「违法性」如何被制造成一种驱离工具。如今驱逐是通过建筑规范而不是推土机通知书来进行的。
  • Julia Chuang, Beneath the China Boom: Labor, Citizenship, and the Making of a Rural Land Market (University of California Press, 2020). https://www.ucpress.edu/book/9780520305458/beneath-the-china-boom — 把农村的剥夺与城市建筑工人队伍联系起来：建造取代弄堂的那些高楼的链条的两端。
  • Loretta Lees, Hyun Bang Shin and Ernesto López-Morales, Planetary Gentrification (Polity, 2016). https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=planetary-gentrification--9780745671642 — 去中心化英美的绅士化理论，并坚持有国家主导、动迁严重的亚洲变体。在里弄里使用「绅士化」一词的理论依据。

遗产、保护与文化产业

决定这个社区值得留下来的那套机制 —— 以及「留下来」到底意味着什么。

  • Laurajane Smith, Uses of Heritage (Routledge, 2006). https://www.routledge.com/Uses-of-Heritage/Smith/p/book/9780415318310 — 批判性遗产研究的奠基文本，也是「权威遗产话语」的来源。以下一切所站立的地基。
  • Xuefei Ren, ‘Forward to the Past: Historical Preservation in Globalizing Shanghai’, City & Community 7, no. 1 (2008): 23–43. https://doi.org/10.1111/j.1540-6040.2007.00239.x — 经典的新天地分析：保护不是增长的刹车，而是其工具。
  • Shenjing He and Fulong Wu, ‘Property-Led Redevelopment in Post-Reform China: A Case Study of Xintiandi Redevelopment Project in Shanghai’, Journal of Urban Affairs 27, no. 1 (2005): 1–23. https://doi.org/10.1111/j.0735-2166.2005.00222.x — 新天地的政治经济学解剖，以及使其成为可能的增长联盟。
  • You-Ren Yang and Chih-hui Chang, ‘An Urban Regeneration Regime in China: A Case Study of Urban Redevelopment in Shanghai’s Taipingqiao Area’, Urban Studies 44, no. 9 (2007): 1809–26. https://doi.org/10.1080/00420980701507787 — 「寻租差体制」模型，也是对为何石库门的形式被保留而石库门的居民没有被保留的最尖锐的形式化。
  • Stephen Wei-Hsin Wang, ‘Commercial Gentrification and Entrepreneurial Governance in Shanghai: A Case Study of Taikang Road Creative Cluster’, Urban Policy and Research 29, no. 4 (2011): 363–80. https://doi.org/10.1080/08111146.2011.598226 — 田子坊作为自下而上的商业绅士化，以及创业型政府如何随后赶来加以收编。与新天地形成对照。
  • Esther H. K. Yung, Edwin H. W. Chan and Ying Xu, ‘Community-Initiated Adaptive Reuse of Historic Buildings and Sustainable Development in the Inner City of Shanghai’, Journal of Urban Planning and Development 140, no. 3 (2014). https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000174 — 关于田子坊作为自下而上再利用最严谨的研究，也是自上而下再开发的标准反例。
  • Albert Wing Tai Wai, ‘Place promotion and iconography in Shanghai’s Xintiandi’, Habitat International 30, no. 2 (2006): 245–60. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2004.02.002 — 石库门立面如何变成营销的图像符号。有助于把建成的肌理与附着其上的品牌区分开来。
  • Plácido González Martínez, ‘Curating the selective memory of gentrification: the Wulixiang Shikumen Museum in Xintiandi, Shanghai’, International Journal of Heritage Studies 27, no. 6 (2021): 537–53. https://doi.org/10.1080/13527258.2020.1821237 — 一座弄堂生活博物馆，建在它所取代的弄堂的旧址上；并精确地读出了这种策展选择遗忘什么。
  • Yujie Zhu and Plácido González Martínez, ‘Heritage, values and gentrification: the redevelopment of historic areas in China’, International Journal of Heritage Studies 28, no. 4 (2022): 476–94. https://doi.org/10.1080/13527258.2021.2010791 — 比较西安的曲江与上海的太平桥，说明遗产价值如何被重新界定而有利于中产阶级消费者。
  • Yujie Zhu and Christina Maags, Heritage Politics in China: The Power of the Past (Routledge, 2020). https://doi.org/10.4324/9780429446429 — 遗产作为对内治理、对外软实力的工具。任何上海保护决策所处的政策架构。
  • Christina Maags and Marina Svensson, eds., Chinese Heritage in the Making: Experiences, Negotiations and Contestations (Amsterdam University Press, 2018). https://www.jstor.org/stable/j.ctt2204rz8 — 开放获取。个案研究有意从居民和地方专家而非国家的立场写成。
  • Chiara De Cesari and Rozita Dimova, ‘Heritage, gentrification, participation: remaking urban landscapes in the name of culture and historic preservation’, International Journal of Heritage Studies 25, no. 9 (2019): 863–69. https://doi.org/10.1080/13527258.2018.1512515 — 六页纸，把遗产与绅士化确立为同一个研究交汇点。该领域最好的简短框架性文章。
  • Xiaohua Zhong and Xiangming Chen, ‘Demolition, rehabilitation, and conservation: heritage in Shanghai’s urban regeneration, 1990–2015’, Journal of Architecture and Urbanism 41, no. 2 (2017): 82–91. https://doi.org/10.3846/20297955.2017.1294120 — 跨越二十五年的三阶段分期。把某条里弄的命运放进政策时间线的最高效办法。
  • Manqi Wang, Fangzhu Zhang and Fulong Wu, ‘“Micro-regeneration”: Toward small-scale, heritage-oriented, and participatory redevelopment in China’, Journal of Urban Affairs 46, no. 10 (2024): 1953–70. https://doi.org/10.1080/07352166.2022.2139711 — 拆除之后的政策转向：走向小规模、参与式、以遗产为框架的干预。里弄如今面对的是这套体制，而不是拆房铁球。
  • Anne-Marie Broudehoux, The Making and Selling of Post-Mao Beijing (Routledge, 2004). https://doi.org/10.4324/9780203694329 — 对一座中国城市推销自身过去的首次系统研究，结尾一章谈抵抗。

民族志与日常生活

离本书最近的一层书架：在城市里、以一户或一条弄堂为尺度，贴近地研究人。

  • Hanchao Lu, Beyond the Neon Lights: Everyday Shanghai in the Early Twentieth Century (University of California Press, 1999). https://www.ucpress.edu/books/beyond-the-neon-lights/paper — 关于里弄本身的标准社会史，也是当今任何研究里弄的民族志者必须与之争辩或由之出发的基线。
  • Jie Li, Shanghai Homes: Palimpsests of Private Life (Columbia University Press, 2014). https://cup.columbia.edu/book/shanghai-homes/9780231167178/ — 一部跨越民国、毛泽东时代和改革时代的两栋弄堂房子的微观史，凭物件和闲话而非机构写成。与本书最近的近亲。
  • Deborah Pellow, ‘No Place to Live, No Place to Love: Coping in Shanghai’, in Urban Anthropology in China, ed. Aidan Southall and Gregory Guldin (Brill, 1993), 396–424. https://brill.com/view/title/2252 — 早期而精确的论述：家庭如何在长期过度拥挤之中处理亲密关系。第 3 章是在它的影子下写成的。
  • Tianshu Pan and Zhijun Liu, ‘Place Matters: An Ethnographic Perspective on Historical Memory, Place Attachment, and Neighborhood Gentrification in Post-Reform Shanghai’, Chinese Sociology & Anthropology 43, no. 4 (2011): 52–73. https://doi.org/10.2753/CSA0009-4625430403 — 已发表著作中最接近里弄民族志的类比：「上只角」与「下只角」作为活的范畴，居民在绅士化推进的过程中不断重新加工它们。
  • Fang Xu, Silencing Shanghai: Language and Identity in Urban China (Lexington Books, 2021). — 把上海话视为街坊归属的媒介；当弄堂成为这种方言仍被每天使用的最后几处所在之一时，这一点尤其重要。
  • Yunxiang Yan, Private Life under Socialism: Love, Intimacy, and Family Change in a Chinese Village, 1949–1999 (Stanford University Press, 2003). https://www.sup.org/books/asian-studies/private-life-under-socialism — 通过家庭的内部来读大的政治变迁。这正是里弄的分析尺度，只是用在了一个村庄上。
  • Yunxiang Yan, The Individualization of Chinese Society (Berg, 2009). https://www.routledge.com/The-Individualization-of-Chinese-Society/Yan/p/book/9781847883780 — 为何一位居民留下还是套现的决定，如今读起来像一个个人项目而非家庭项目。
  • Deborah S. Davis and Sara L. Friedman, eds., Wives, Husbands, and Lovers: Marriage and Sexuality in Hong Kong, Taiwan, and Urban China (Stanford University Press, 2014). https://doi.org/10.1515/9780804791854 — 婚姻、离婚与财产在中国城市里如何脱钩。往往正是住房决定背后真正的利害所在；见第 7 章。
  • Deborah S. Davis, ed., The Consumer Revolution in Urban China (University of California Press, 2000). https://www.ucpress.edu/book/9780520216402/the-consumer-revolution-in-urban-china — 有助于确定弄堂房子不再是栖身之所、变成品味的那一时刻。
  • Li Zhang, Anxious China: Inner Revolution and Politics of Psychotherapy (University of California Press, 2020). https://www.ucpress.edu/books/anxious-china/paper — 关于中产阶级内心生活的近期民族志，也是不离开田野点而书写感受的范本。
  • Benoît Vermander, Liz Hingley and Liang Zhang, Shanghai Sacred: The Religious Landscape of a Global City (University of Washington Press, 2018). https://uwapress.uw.edu/book/9780295741680/shanghai-sacred/ — 把仪式落到真实的街道和天井上，包括里弄民族志者每天路过的那些半家用的小空间。
  • Amy Zhang, Circular Ecologies: Environmentalism and Waste Politics in Urban China (Stanford University Press, 2024). https://www.sup.org/books/anthropology/circular-ecologies — 当代一代的城市民族志，展示基础设施改革如何在居住小区的尺度上被协商。

流动、户口与劳动

决定谁有资格成为自己所居城市之市民的那套制度。本书所写社区中有三分之一的人生活在它之下。

  • Dorothy J. Solinger, Contesting Citizenship in Urban China: Peasant Migrants, the State, and the Logic of the Market (University of California Press, 1999). https://doi.org/10.1525/9780520922617 — 关于流动人口作为一种部分公民身份的奠基性研究。
  • Fei-Ling Wang, Organizing Through Division and Exclusion: China’s Hukou System (Stanford University Press, 2005). https://doi.org/10.1515/9780804767484 — 对户籍制度作为排斥性制度最全面的专著级论述。
  • Kam Wing Chan, ‘The Chinese Hukou System at 50’, Eurasian Geography and Economics 50, no. 2 (2009): 197–221. https://doi.org/10.2747/1539-7216.50.2.197 — 标准的回顾；需要一份权威的单篇论述时，应当引用的就是这一篇。
  • Kam Wing Chan and Will Buckingham, ‘Is China Abolishing the Hukou System?’, The China Quarterly 195 (2008): 582–606. https://www.jstor.org/stable/20192236 — 驳斥了反复出现的媒体说法，即户口正在被废除。相信任何改革公告之前先读它，包括近期的那些。
  • Eli Friedman, The Urbanization of People: The Politics of Development, Labor Markets, and Schooling in the Chinese City (Columbia University Press, 2022). https://cup.columbia.edu/book/the-urbanization-of-people/9780231205092/ — 以学校教育来展示城市如何主动筛选谁可以定居。关于移民排斥的当前标准著作。
  • Pun Ngai, Made in China: Women Factory Workers in a Global Workplace (Duke University Press, 2005). https://www.dukeupress.edu/made-in-china — 奠基性的宿舍劳动民族志，也是解读被分隔的弄堂房间里外来租户的参照点。
  • Wanning Sun, Subaltern China: Rural Migrants, Media, and Cultural Practices (Rowman & Littlefield, 2014). https://rowman.com/ISBN/9781442236783 — 关注移民的表达生活，而不只是他们的劳动。
  • Ping Sun, Julie Yujie Chen and Uma Rani, ‘From Flexible Labour to “Sticky Labour”: A Tracking Study of Workers in the Food-Delivery Platform Economy of China’, Work, Employment and Society 37, no. 2 (2023): 412–31. https://doi.org/10.1177/09500170211021570 — 关于平台外卖工作如何束缚而非解放劳动者，最好的英文论述。在一些弄堂里，午饭时分骑手的人数现在超过了居民。
  • 孙萍, 《过渡劳动：平台经济下的外卖骑手》 (华东师范大学出版社, 2024). — 七年田野，跨越十九座城市；关于外卖骑手的主要中文研究，也是本书的中文读者想必已经知道的那一本。
  • Xuefei Ren, Governing the Urban in China and India: Land Grabs, Slum Clearance, and the War on Air Pollution (Princeton University Press, 2020). https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691203409/governing-the-urban-in-china-and-india — 解释居民以juweihui的形式遇到的那种属地化、网格化的逻辑。
  • Nick R. Smith, The End of the Village: Planning the Urbanization of Rural China (University of Minnesota Press, 2021). https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctv1p6hqwz — 弄堂拆除的农村对应物：规划如何把一个聚落及其社会形态一并消解。

文学与电影中的上海

上海的作家与导演如何书写这座城市 —— 也包括本书所要辩驳的那种怀旧。

  • Wang Anyi, The Song of Everlasting Sorrow: A Novel of Shanghai, trans. Michael Berry and Susan Chan Egan (Columbia University Press, 2008). https://cup.columbia.edu/book/the-song-of-everlasting-sorrow/9780231143431/ — longtang 的首要文学文本。其开篇几页是对弄堂作为一种生活形态的经典描写。与第 1 章并读。
  • Wang Anyi, Fu Ping, trans. Howard Goldblatt (Columbia University Press, 2019). https://cup.columbia.edu/book/fu-ping/9780231193238/ — 同一位作者写移民与工人阶级的上海；是对只把她读作怀旧作家的纠正。
  • Eileen Chang, Love in a Fallen City, trans. Karen S. Kingsbury (NYRB Classics, 2006). — 进入 Zhang Ailing 笔下 20 世纪 40 年代上海室内世界最可靠的英文门径，所用的是学者们实际引用的译本。
  • Andrew David Field, ed. and trans., Mu Shiying: China’s Lost Modernist (Hong Kong University Press, 2014). https://www.jstor.org/stable/j.ctt5vj8xc — 20 世纪 30 年代上海现代主义小说的原始文本，译文可靠：怀旧尚未染指之前的城市。
  • Leo Ou-fan Lee, Shanghai Modern: The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930–1945 (Harvard University Press, 1999). https://www.hup.harvard.edu/books/9780674805514 — 把建成空间与印刷和电影文化联系起来；使「上海现代性」成为学术对象的那本书。
  • Xudong Zhang, ‘Shanghai Nostalgia: Postrevolutionary Allegories in Wang Anyi’s Literary Production in the 1990s’, positions: east asia cultures critique 8, no. 2 (2000): 349–87. https://read.dukeupress.edu/positions/article-abstract/8/2/349/22038/ — 关于「老上海」怀旧作为一种消费形式的关键论述，也是批评这种怀旧的标准引用。
  • Zhang Zhen, An Amorous History of the Silver Screen: Shanghai Cinema, 1896–1937 (University of Chicago Press, 2005). https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/A/bo3627090.html — 把早期上海电影视为街头层面的本土现代性，而不是精英的舶来品。
  • Zhang Zhen, ed., The Urban Generation: Chinese Cinema and Society at the Turn of the Twenty-First Century (Duke University Press, 2007). https://www.dukeupress.edu/the-urban-generation — 1990 年之后的电影人如何记录拆除与动迁。与本书田野工作平行的视觉档案。
  • Yomi Braester, Painting the City Red: Chinese Cinema and the Urban Contract (Duke University Press, 2010). https://read.dukeupress.edu/books/book/1441/Painting-the-City-RedChinese-Cinema-and-the-Urban — 论证电影不只是描绘拆除，还帮助协商了它。直接适用于遗产产业的话语。
  • Andrew David Field, Shanghai’s Dancing World: Cabaret Culture and Urban Politics, 1919–1954 (Chinese University Press, 2010). https://cup.columbia.edu/book/shanghais-dancing-world/9789629963736/ — 重建「老上海」品牌式的怀旧所指向却并不了解的夜生活经济。

档案、数据库与查证工具

  • Virtual Shanghai Project, directed by Christian Henriot, Institut de Recherches Asiatiques (Aix-Marseille Université–CNRS). https://www.virtualshanghai.net/ — 最丰富的、带地理参照的地图与照片语料库，可用来把一条具体的弄堂放进其历史肌理。本书中的若干图片即出自此处。可在未获书面许可的情况下将材料用于教育和非商业目的，所要求的署名文字必须原样为：「Courtesy of the Virtual Shanghai Project (Institut de Recherches Asiatiques)」。使用条款：https://www.virtualshanghai.net/Project/Rules_and_Conditions
  • Historical Photographs of China, University of Bristol, directed by Robert Bickers. https://hpcbristol.net/ — 约 62,000 幅数字化图像，1850 年代至 1950 年代，大多来自中国境外的私人手中，附有可供引用的档案出处。
  • ENP-China: Elites, Networks and Power in Modern China, Aix-Marseille Université (ERC Advanced Grant). https://www.enpchina.eu/ — 把现代中国文献作为大规模历史数据来处理的方法与数据集。上海群体传记学研究的当前最前沿。
  • Library of Congress, Geography and Map Division — Shanghai. https://www.loc.gov/maps/?fa=location:shanghai — 数字化的历史城市地图，可自由下载，包括华界与外国租界的地图。
  • Gallica, Bibliothèque nationale de France. https://gallica.bnf.fr/ — 大多数英语学界叙述所遗漏的法文地图与行政记录，包括第 1 章引用的 Chollot 1900 年法租界地图。
  • 全国报刊索引 (National Index to Chinese Newspapers & Periodicals), Shanghai Library. https://www.cnbksy.com/ — 1833 年以来的中国期刊，民国时期的刊物提供整版图像。需订阅。
  • MCLC Resource Center, Ohio State University. https://u.osu.edu/mclc/ — 免费的书评、书目与译文；要查一本关于中国文学与文化的新书受到怎样的评价，这是最快的办法。
  • Shanghai Municipal Archives (上海市档案馆), Zhongshan East No. 2 Road. — 收藏有市政府、公共租界和法租界的档案全宗。只能当面查阅，需持护照和一家认可机构的介绍信；公共网站在中国大陆以外常常无法访问，所以应当计划亲临，而不是上网浏览。

关于本书作者自己的论文

本书中的三个论点最早发表在期刊上，想读它们经过同行评议的压缩版本的读者可以在那里找到。我没有把它们混进上面的书单，因为在自己的延伸阅读指南里推荐自己不是好习惯；但完全略去又是另一种不诚实 —— 本书好几章正是从这些论文开始的。

  • ‘Towards modern urban housing: redefining Shanghai’s lilong’, Journal of Urbanism 2, no. 1 (2009): 11–29. https://doi.org/10.1080/17549170902833816 — 本书第 1 章背后的建筑学论点：里弄是一种仍在使用的低层高密度住房类型，而不只是遗产对象。
  • ‘Gentrification and its contentment: An anthropological perspective on housing, heritage and urban social change in Shanghai’, Urban Studies 55, no. 7 (2018): 1561–78. https://doi.org/10.1177/0042098016684313 — 第 5 章的经验核心。
  • ‘Gentrifying heritage: how historic preservation drives gentrification in urban Shanghai’, International Journal of Heritage Studies 25, no. 9 (2019): 882–96. https://doi.org/10.1080/13527258.2018.1460732 — 把遗产认定作为一种收入策略和对不安全感的对冲，这是第 6 章论点的较早形态。

作者的完整著作目录见「参考文献」，它们后来的去向见「引用分析」一章。

尚且空白之处

有两处空白，值得指出来，而不是掩盖过去。

关于 2022 年上海封控，至今没有一部专著级别的民族志。已有不错的论文，将来也一定会有书；但在本书写作之时并不存在一部标准著作 —— 找不到的读者不必以为是自己漏掉了。

关于 2021 年开始的房地产下行，也还没有专著。目前最接近的替代品在上面的住房一节 —— Li 与 Aalbers 关于租赁转向的论文，以及 Wu 与 Zhang 2024 年的综述。任何号称以专著形式解释这场下行的书，先看出版日期再决定是否相信。